« COPIL REUT - 12 avril 2024 » : différence entre les versions
De Wik&Tic Wik&siT
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
diapo 28 / SOITEC : voir s'il faut corriger avec les observation du participant SOITEC | diapo 28 / SOITEC : voir s'il faut corriger avec les observation du participant SOITEC | ||
diapo 29 /ST idem | |||
diapo 30 : Eaux de Montbonnot | |||
Florent ! la station est une station biologique. Quid en cas d'aléa ? On coupe et on secoure avec l'eau potable. | |||
Julien Parramouchio : ! le volume brut de l'ordre de 3 Mm3, n'est pas du tout celui qui pourra être proposé en sortie de process de REUT. | |||
Version du 12 avril 2024 à 10:40
Rappel du contexte réglementaire
Enjeux pour le territoire
Différence d'appréciation entre PCC (la DDT a précisé que l'arêté s'applique à l'usager, donc sir l'eau issue du REUT est pour un sage concerné elle l'est , sinon non) et Jocelyn EPAILLARD ( l’arrêtè Isère est basée sur les masse d'eau, ne s'applique pas au REUT)
L'agence de l'eau estime que l'état chimique de l'Isère est bon. données de 2012, MAJ en 2024.
diapo 28 / SOITEC : voir s'il faut corriger avec les observation du participant SOITEC
diapo 29 /ST idem
diapo 30 : Eaux de Montbonnot
Florent ! la station est une station biologique. Quid en cas d'aléa ? On coupe et on secoure avec l'eau potable.
Julien Parramouchio : ! le volume brut de l'ordre de 3 Mm3, n'est pas du tout celui qui pourra être proposé en sortie de process de REUT.
