« COPIL REUT - 12 avril 2024 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Julien Parramouchio : ! le volume brut de l'ordre de 3 Mm3, n'est pas du tout celui qui pourra être proposé en sortie de process de REUT. | Julien Parramouchio : ! le volume brut de l'ordre de 3 Mm3, n'est pas du tout celui qui pourra être proposé en sortie de process de REUT. | ||
Réflexion PCC : on tend à réduire les ECP en entrée de station donc les volumes traités seront à la baisse. FP : le taux est de l'ordre de 25% mais on rentre dans le dur de la réduction des ECP, c'est un horizon assez lointain. | |||
Version du 12 avril 2024 à 11:22
Rappel du contexte réglementaire
Enjeux pour le territoire
Différence d'appréciation entre PCC (la DDT a précisé que l'arêté s'applique à l'usager, donc sir l'eau issue du REUT est pour un sage concerné elle l'est , sinon non) et Jocelyn EPAILLARD ( l’arrêtè Isère est basée sur les masse d'eau, ne s'applique pas au REUT)
L'agence de l'eau estime que l'état chimique de l'Isère est bon. données de 2012, MAJ en 2024.
diapo 28 / SOITEC : voir s'il faut corriger avec les observation du participant SOITEC
diapo 29 /ST idem
diapo 30 : Eaux de Montbonnot
Florent ! la station est une station biologique. Quid en cas d'aléa ? On coupe et on secoure avec l'eau potable.
Julien Parramouchio : ! le volume brut de l'ordre de 3 Mm3, n'est pas du tout celui qui pourra être proposé en sortie de process de REUT.
Réflexion PCC : on tend à réduire les ECP en entrée de station donc les volumes traités seront à la baisse. FP : le taux est de l'ordre de 25% mais on rentre dans le dur de la réduction des ECP, c'est un horizon assez lointain.
