Gestion des documents du parlement de l'Isère

Sur la connaissance du cours d'eau.

Voir wikipedia qui utilise l'infobox "Cours d'eau"

Point mercredi 19 août 2026

Zotero : La vue sur les bibliothèques de groupes fonctionnent.

On voit les bibliothèques dans le panneau de son poste client, ainsi on peut voir sa bibliothèque personnelle à côté de la bibliothèque du ou des groupes auxquels on appartient.

Pour le parlement on ne chargera jamais les fichiers des documents mais seulement des liens pour rester dans la limite de l'espace alloué gratuitement.

On utilisera les types de documents de zotero et l'on n'en créera pas de spécifiques, on mettra en place des convention dans l'utilisation de champs principalement du modèle "rapport".

A explorer : le partage des biblio d'autres acteurs qui auraient retenu Zotero (on pense aux projets "amis" comme KnowHow+4° ou POPSU.

Zotero permettra facilement d'exporter des bibliographies vers mediawiki (ou md), cela aura un intérêt aussi lorsque l'on voudra améliorer des pages wikipedia (notamment les références pour mieux sourcer).

Principe général

Ne pas recopier les documents dont le parlement n'est pas l'auteur.

Le biblioWegoMediaGraphie est gérée avec Zotero, sur le site zotero.org avec un abonnement gratuit (pb de ressources financières)

La biblio... graphie est exportée depuis Zotero est traduite dans des pages du site, pour que les lecteurs aient directement l'accès aux documents et aux métadonnées associées dont éventuellement une mini note de lecture du "parlement".

Selon Qwant+ "interface mediawiki zotero"

Pour intégrer Zotero à MediaWiki, vous pouvez exporter manuellement vos citations
* depuis Zotero au format compatible Wikipedia (via le plugin Zotero Citation Browser
* en utilisant le modèle d'export "Wikipedia") et les coller dans vos pages MediaWiki.
Une alternative automatisée existe via l'API Zotero avec citoid, mais elle nécessite l'URL de la référence.

Si je n'ai pas pris de notes sur ma recherche sur la bonne manière de gérer la connaissance de la rivière Isère. (orientée gouvernance de la ressource eu égard à mon passé de VP à la CCLG)

Principe général : dérouler la méthodho :

• identification des acteurs
• identification des documents d'orientation et de programmation ( règle des document compatibles ou  ??)
• ...

Exploration d'une voie consistant à se baser sur un outil de modélisation, "archimate" (??? Pourquoi, d'où vient le choix ?)

Tentative de définition d'un processus mettant en jeu Archimate, mediawiki et un outil de visualisation (???)

Une direction générale

La biblio est gérée avec zotero, et exportée en md dans le site actuel, dans wikimedia si retenu, dans wikipedia si cela permet de compléter les pages relatives à la rivière Isère.

Les documents sont des rapports d'étude et les supports de présentation qui les accompagnent, puisque chaque phase se termine par la production d'un rapport et une présentation de ce rapport en réunion avec le service et/ou les élus.

Nous avons besoin de gérer les données suivantes :

• Le donneur d'ordre :
  • la désignation de l'entité qui a commandé l'étude.
  • exemples :
    • le département,
    • l'Agence de l'Eau,
    • l'Office Français de la Biodiversité.
• Le cabinet qui réalise l'étude
• Le ou les rédacteurs du rapport

Dans zotero, j'utilise le type de document "Rapport" pour les rapports et "Présentation" pour les supports de présentations, mais ils ne répondent pas au besoin décrit ci-dessus.

Pour conserver un bon résultat dans les exports de la biblio on utilisera le type "rapport" avec des conventions sur l'utilisation des champs.

En première approche :

Rôle réel	Champ Zotero
Donneur d’ordre (Auteur)	Institution
Cabinet	Éditeur (ou Maison d’édition »)
Rédacteur(s)	Auteur(s)
Phase /marché	Collection ou Numéro de rapport
Présentation associée	Lien entre notices