« Réunion AMO Vendredi 14 janvier 2022 » : différence entre les versions

De Wik&Tic Wik&siT
Aucun résumé des modifications
 
(7 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
=== Appel de PCC avant lé réunion ===
Etude hydrolique, puis MOE
Puis : Qualité de l'eau distribuée aux indistriels
soit dilution soit autre source
Eau du Drac : la métro refuse
Les industriels devront adapter leurs traitements.
Etudes hydro-géologique sur le sud du territoire => Nécessités uniquement pour les besoins industriels. Si on trouve on va pomper pas compatible avec la filière indus, et peut-être pas potable => Est-ce que l'on peut envisager Est- ce que c'est au Grési de faire, imaginer un forage uniquement pour les industriels.
Côté Nord, très friand d'aller prospecter dans le Nord. Bien aussi pour la sécurisation du territoire.Intéressant pour le maillage.
SD : n'intègrent pas les besoins des industriels.
3 solutions:
#principe l'industriel est alimenté par la compétent EP
#principe le sce EP alimente l'industriel jusqu'au max puis stop
##solution mixte : tjs géré par la compétence EP
##solution privée
#mettre la pression sur la métro pour récupérer + d'eau
=== Point de l'activité récente ===
=== Point de l'activité récente ===
Courriers attributions surpresseur envoyés.
Courriers attributions surpresseur envoyés.
Ligne 14 : Ligne 37 :
Pas reçu la courbe de consommation mensuelle de ST. La dernière reçue est une courbe annuelle, la précédente datait de mars 2020.
Pas reçu la courbe de consommation mensuelle de ST. La dernière reçue est une courbe annuelle, la précédente datait de mars 2020.


Magali : sollicité par ST pour des travaux compteur de chantier 25 m3/H, puis 90 en pointe. Pas d'information sur la nature des travaux. Demande reçue par Frédéric Ducros du service Eco, repondu qu'il fallait adresser la demande au SEA.
Magali : sollicité par ST pour des travaux compteur de chantier 25 m3/H, puis 90 en pointe. Pas d'information sur la nature des travaux. Demande reçue par Frédéric Ducros du service Eco, repondu qu'il fallait adresser la demande au SEA. Personne en charge chez ST M.Abatti.
 
=== Etude Hydrogéologique ===
Stéphanie Gallino. Complément de l'étude sur la partie Nord.
 
* Coupes pour déterminer
* Possibilités gravitaires.
Sur l'acceptabilité par les industriels d'une différence de qualité : oralement, une étude a été demandée mais nous n'en avons pas le résutlat.
 
ST : OK pour la Dhuy mais sur une alimentation séparée.
 
SOITEC : Pas OK.
 
=== Synthèse ===
Tous d'accord pour lancer les études de recherche de gains.
 
Notion de qualité à traiter avec les industriels : Besoin d'une synthèse du tableau de Gwenael montrant la qualité des eaux.
 
Partie prospective hydrogéologique : plus difficile à orienter
 
Trou bleu certainement
 
les autres cas, c'est plus difficile à déterminer. Débat Nord - Sud, PCC préfère le Nord. Sud on a déjà exploré.Nord facilite le maillage. Mais n'est pas directement en lien avec les besoins des industriels.
 
Rq Valentin : Qui porte ? Est-ce que cela ne doit pas être l'industriel ?

Version actuelle datée du 14 janvier 2022 à 11:55

Appel de PCC avant lé réunion

Etude hydrolique, puis MOE

Puis : Qualité de l'eau distribuée aux indistriels

soit dilution soit autre source

Eau du Drac : la métro refuse

Les industriels devront adapter leurs traitements.

Etudes hydro-géologique sur le sud du territoire => Nécessités uniquement pour les besoins industriels. Si on trouve on va pomper pas compatible avec la filière indus, et peut-être pas potable => Est-ce que l'on peut envisager Est- ce que c'est au Grési de faire, imaginer un forage uniquement pour les industriels.

Côté Nord, très friand d'aller prospecter dans le Nord. Bien aussi pour la sécurisation du territoire.Intéressant pour le maillage.

SD : n'intègrent pas les besoins des industriels.

3 solutions:

  1. principe l'industriel est alimenté par la compétent EP
  2. principe le sce EP alimente l'industriel jusqu'au max puis stop
    1. solution mixte : tjs géré par la compétence EP
    2. solution privée
  3. mettre la pression sur la métro pour récupérer + d'eau

Point de l'activité récente

Courriers attributions surpresseur envoyés.

Attributaire : nous a recontacté pour réunion de lancement.

Jérémy a pris des contacts pour le foncier de la canalisation.

Pb pour passer un BC : Pb avec la démat des commandes, on fait machine arrière.

Dossier de cas par cas déposé hier. Echange avec la DREAL. La DREAL a 15 jours pour demander des compléments si besoin, puis 30 jours pour nous répondre.

Bon avancement sur les projets d'indemnisation et servitude de passage. Commencé par les parcelles prives, viendront ensuite les propriétés des communes et Syndicats publics)

Pas reçu la courbe de consommation mensuelle de ST. La dernière reçue est une courbe annuelle, la précédente datait de mars 2020.

Magali : sollicité par ST pour des travaux compteur de chantier 25 m3/H, puis 90 en pointe. Pas d'information sur la nature des travaux. Demande reçue par Frédéric Ducros du service Eco, repondu qu'il fallait adresser la demande au SEA. Personne en charge chez ST M.Abatti.

Etude Hydrogéologique

Stéphanie Gallino. Complément de l'étude sur la partie Nord.

  • Coupes pour déterminer
  • Possibilités gravitaires.

Sur l'acceptabilité par les industriels d'une différence de qualité : oralement, une étude a été demandée mais nous n'en avons pas le résutlat.

ST : OK pour la Dhuy mais sur une alimentation séparée.

SOITEC : Pas OK.

Synthèse

Tous d'accord pour lancer les études de recherche de gains.

Notion de qualité à traiter avec les industriels : Besoin d'une synthèse du tableau de Gwenael montrant la qualité des eaux.

Partie prospective hydrogéologique : plus difficile à orienter

Trou bleu certainement

les autres cas, c'est plus difficile à déterminer. Débat Nord - Sud, PCC préfère le Nord. Sud on a déjà exploré.Nord facilite le maillage. Mais n'est pas directement en lien avec les besoins des industriels.

Rq Valentin : Qui porte ? Est-ce que cela ne doit pas être l'industriel ?