« Avenant marché CONDUENT - mars 2024 » : différence entre les versions
(Page créée avec « Le but est de fournir le système billettique aux réseaux CCLG et CAPV. Le système billettique mis à la disposition de la TAG par le SMMAG est fonctionnel. Deux stratégies étaient possibles : # Paramétrer le système actuel pour qu'il gère la billettique sur l'ensemble du réseau. # Installer de nouvelles instances du système, ie. adopter un modèle multi-réseau, ce qui est transparent pour l'usager puisque le système est interopérable. C'est ce de... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ? | En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ? | ||
En résumé pour éclairer la CAO, nous aurions besoin : | |||
* Une présentation de l'expression de besoin qui a été donnée en entrée de l’évaluation par l'AMO., au besoin pour chaque réseau. | |||
* Une présentation des quantités pour chaque réseau. | |||
* Les écarts dans l'expression de besoin retenue pour l'établissement des prix. | |||
* Les écarts sur les quantité pour chaque réseau. | |||
On pourrait en quelque sorte mettre à jour l'estimation de l'AMO avec les écarts de besoin et de quantité ce qui nous donnerait l'écart réel entre le budget prévu et proposé. |
Version actuelle datée du 28 mars 2024 à 19:41
Le but est de fournir le système billettique aux réseaux CCLG et CAPV.
Le système billettique mis à la disposition de la TAG par le SMMAG est fonctionnel.
Deux stratégies étaient possibles :
- Paramétrer le système actuel pour qu'il gère la billettique sur l'ensemble du réseau.
- Installer de nouvelles instances du système, ie. adopter un modèle multi-réseau, ce qui est transparent pour l'usager puisque le système est interopérable.
C'est ce deuxième modèle qui a été retenu.
Une assistant à maitrise d'ouvrage nous a accompagné et à fait une estimation sur la base de ce choix.
Le montant du projet se décompose entre un poste consacré à l'installation et au paramétrage de chacune des deux nouvelles instances et une partie à bons de commande.
Il y a eu une suite de réunions avec les élus et avec les opérateurs (réunions auxquelles je n'ai pas été associé en tant qu'élu délégué à la billettique) des deux réseaux lors desquelles des ajustements de l’expression de besoin ont été demandés.
Le prix demandé par CONDUENT est très supérieur à l'estimation de l'AMO, nous essayons d'expliquer l'écart.
Pour cela on peut faire tout d'abord une comparaison des quantités dans le bordereau des prix.
Des éléments d'explication que j'ai pu identifier :
Le nombre de valideurs par véhicule serait passé de 1 à 2.
En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ?
En résumé pour éclairer la CAO, nous aurions besoin :
- Une présentation de l'expression de besoin qui a été donnée en entrée de l’évaluation par l'AMO., au besoin pour chaque réseau.
- Une présentation des quantités pour chaque réseau.
- Les écarts dans l'expression de besoin retenue pour l'établissement des prix.
- Les écarts sur les quantité pour chaque réseau.
On pourrait en quelque sorte mettre à jour l'estimation de l'AMO avec les écarts de besoin et de quantité ce qui nous donnerait l'écart réel entre le budget prévu et proposé.