« Avenant marché CONDUENT - mars 2024 » : différence entre les versions

De Wik&Tic Wik&siT
(Page créée avec « Le but est de fournir le système billettique aux réseaux CCLG et CAPV. Le système billettique mis à la disposition de la TAG par le SMMAG est fonctionnel. Deux stratégies étaient possibles : # Paramétrer le système actuel pour qu'il gère la billettique sur l'ensemble du réseau. # Installer de nouvelles instances du système, ie. adopter un modèle multi-réseau, ce qui est transparent pour l'usager puisque le système est interopérable. C'est ce de... »)
 
Aucun résumé des modifications
 
Ligne 25 : Ligne 25 :


En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ?
En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ?
En résumé pour éclairer la CAO, nous aurions besoin :
* Une présentation de l'expression de besoin qui a été donnée en entrée de l’évaluation par l'AMO., au besoin pour chaque réseau.
* Une présentation des quantités pour chaque réseau.
* Les écarts dans l'expression de besoin retenue pour l'établissement des prix.
* Les écarts sur les quantité pour chaque réseau.
On pourrait en quelque sorte mettre à jour l'estimation de l'AMO avec les écarts de besoin et de quantité ce qui nous donnerait l'écart réel entre le budget prévu et proposé.

Version actuelle datée du 28 mars 2024 à 19:41

Le but est de fournir le système billettique aux réseaux CCLG et CAPV.

Le système billettique mis à la disposition de la TAG par le SMMAG est fonctionnel.

Deux stratégies étaient possibles :

  1. Paramétrer le système actuel pour qu'il gère la billettique sur l'ensemble du réseau.
  2. Installer de nouvelles instances du système, ie. adopter un modèle multi-réseau, ce qui est transparent pour l'usager puisque le système est interopérable.

C'est ce deuxième modèle qui a été retenu.

Une assistant à maitrise d'ouvrage nous a accompagné et à fait une estimation sur la base de ce choix.

Le montant du projet se décompose entre un poste consacré à l'installation et au paramétrage de chacune des deux nouvelles instances et une partie à bons de commande.

Il y a eu une suite de réunions avec les élus et avec les opérateurs (réunions auxquelles je n'ai pas été associé en tant qu'élu délégué à la billettique) des deux réseaux lors desquelles des ajustements de l’expression de besoin ont été demandés.

Le prix demandé par CONDUENT est très supérieur à l'estimation de l'AMO, nous essayons d'expliquer l'écart.

Pour cela on peut faire tout d'abord une comparaison des quantités dans le bordereau des prix.

Des éléments d'explication que j'ai pu identifier :

Le nombre de valideurs par véhicule serait passé de 1 à 2.

En plus de l'installation et du paramétrage, des modifications logicielles seraient incluses dans le prix : peut-on les identifier ?

En résumé pour éclairer la CAO, nous aurions besoin :

  • Une présentation de l'expression de besoin qui a été donnée en entrée de l’évaluation par l'AMO., au besoin pour chaque réseau.
  • Une présentation des quantités pour chaque réseau.
  • Les écarts dans l'expression de besoin retenue pour l'établissement des prix.
  • Les écarts sur les quantité pour chaque réseau.

On pourrait en quelque sorte mettre à jour l'estimation de l'AMO avec les écarts de besoin et de quantité ce qui nous donnerait l'écart réel entre le budget prévu et proposé.