Visio - GAM - AS Olmos, N.Perrin - 16 novembre 2023

NP : quel rapport avec la démarche PTGE.

ASO : PTGE : le préfet valide la démarche, il n'est pas à l'initiative.

GAM est interrogé par l'ARMC :

• GAM parce que les 2 principales ressources sont su son territoire
• Merci de lancer la démarche
• Aller chercher les partenaires

C'est le sens du courrier aux VPs du SCOT. Mais opposition de FB pour désigner le SCOT : Non; opposition seulement pour le mentionner à ce stade. Le courrier peut être finalisé et envoyé.

ASO : je comprends que l'obs = réunir et rendre transparentes les données.

NP : Le sujet devra passer devant les instances de la métro. Questions à prévoir :

• Qui en fait partie ?
• Qui finance ?

ASO : Comment a réagi le prefet ?

Les données qui manquent sont celles de la Préfecture (DREAL). Il faut un engagement de la préfecture de fournir les données.

FB : est-ce que cet engagement est un préalable à la création de l'observatoire, ou l'un des problèmes que l'observatoire av contribuer à résoudre. ?

ASO : pointe "l'enjeu de l'intelligence territoriale". Les collectivités vont publier des données que des privés pourraient valoriser. Il faudra interdire la valorisation.

Si la préfecture ne joue pas le jeu, GAM ne voit pas ce que l'obs lui apporte.

Usagers : La transparence, on la doit aux usagers. Ils auront accès aux données, c'est la manière de leur trouver leur place dans le dispositif. C'est une démarche proche du département de l'eau, il faudrait essayer de ne pas créer deux plate-formes.